自2015年巴黎氣候協(xié)議達(dá)成以來，“黑名單煤炭”已成為金融行業(yè)的口頭禪。銀行已經(jīng)停止向煤炭項(xiàng)目提供貸款，而且保險(xiǎn)公司、投資者也都正在退出這些項(xiàng)目。然而，在同一時(shí)期，煤炭需求飆升至創(chuàng)紀(jì)錄高位，推動(dòng)這種全球污染最嚴(yán)重的大宗商品的價(jià)格上漲了兩倍。

在這種背景下，世界各地的金融家和非營利組織正在聯(lián)手制定替代戰(zhàn)略。他們說，第一步是讓煤炭重回金融主流。其目標(biāo)是開發(fā)一種會計(jì)方法，使為煤炭提供資金的貸款人和投資者能夠證明他們正在幫助生產(chǎn)商向更環(huán)保的商業(yè)模式過渡，或者推動(dòng)煤礦和燃煤電廠提前退役。如果他們能證明他們的財(cái)政支持比未做出行動(dòng)所帶來的污染更少，他們就能在碳排放賬簿上獲得有利記錄。

提議包括所謂的“過渡信用”，這是新加坡金融管理局希望將其與逐步淘汰燃煤電廠掛鉤的一種“碳抵消”。另一個(gè)想法來自世界上規(guī)模最大的支持凈零排放的金融組織——格拉斯哥凈零排放金融聯(lián)盟(Gfanz)，該聯(lián)盟與大型金融機(jī)構(gòu)和非營利組織的技術(shù)專家合作，提出了一個(gè)名為“預(yù)期減排(EER)”的實(shí)驗(yàn)性指標(biāo)。此外，洛克菲勒基金會正在建立所謂的“煤轉(zhuǎn)清潔碳信用”項(xiàng)目。荷蘭資產(chǎn)管理公司Robeco氣候策略師Lucian Peppelenbos表示，EER等工具將幫助“金融機(jī)構(gòu)擺脫過去的碳排放數(shù)據(jù)”。

Gfanz的提案旨在計(jì)算金融公司對實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫碳的貢獻(xiàn)，它將適用于風(fēng)力項(xiàng)目或太陽能裝置等氣候解決方案、水泥或鋼鐵生產(chǎn)商等有可靠計(jì)劃向更環(huán)保活動(dòng)過渡的大污染企業(yè)，以及可能需要完全關(guān)閉的資產(chǎn)如燃煤電廠。投資者可以從預(yù)計(jì)的減排中分得一杯羹，這有助于他們解釋在追求更環(huán)保戰(zhàn)略的同時(shí)投資于污染者所帶來的短期碳排放激增。

這些努力旨在量化一家公司未來的碳排放狀況，而不是僅僅依賴于目前的情況。法國資產(chǎn)管理公司Mirova氣候主管Manuel Coeslier表示，這將使投資者更好地了解那些為推動(dòng)變革做出最大努力的企業(yè)。Mirova正與Robeco合作，幫助投資者衡量可再生能源供應(yīng)商和電動(dòng)汽車制造商等提供的資金支持所減少的排放量。考慮到圍繞使用避免碳排放核算來支撐碳抵消的無數(shù)問題，以透明和可核查的方式記錄這些問題將是避免虛假綠色環(huán)保聲明的關(guān)鍵。Coeslier稱，這樣的策略“將極大地幫助市場了解經(jīng)濟(jì)脫碳的努力所在”。

不過，氣候活動(dòng)人士對此仍持懷疑態(tài)度，稱大金融正在推出另一套復(fù)雜的金融工具，這些工具將在報(bào)告中大肆宣傳，并在大宗商品平臺上進(jìn)行交易，但在現(xiàn)實(shí)世界中不會產(chǎn)生任何可衡量的影響。與此同時(shí)，大污染企業(yè)將更容易獲得融資。環(huán)保非營利組織Reclaim Finance的能源轉(zhuǎn)型高級分析師Paddy McCully表示:“EER方法存在一個(gè)根本問題，它建立在一個(gè)不可知的反事實(shí)基線之上。”

彭博新能源財(cái)經(jīng)駐倫敦分析師Maia Godemer表示，顯然有必要為碳排放嚴(yán)重的企業(yè)提供脫碳激勵(lì)措施，但創(chuàng)造新的過渡專用工具或會計(jì)方法不一定是最好的出路。債務(wù)市場已經(jīng)推出了一些工具，比如與可持續(xù)發(fā)展掛鉤的債券，允許投資者為努力減排的污染者提供資金，同時(shí)避免任何公眾不滿反彈。Godemer指出，將某些產(chǎn)品標(biāo)記為過渡工具可能“帶來洗綠風(fēng)險(xiǎn)”。

避免碳排放方法的支持者說，他們最終尋求的是阻止這樣一種情況，即投資者成功地使他們的投資組合脫碳，但沒有對實(shí)體經(jīng)濟(jì)或大氣造成影響。Gfanz高級顧問Curtis Ravenel稱，人們擔(dān)心的是，過度關(guān)注資金排放——由貸款和投資造成的溫室氣體污染——可能會阻礙對那些需要改變但缺乏有效資源的公司的投資。他說:“你必須去有排放的地方，并努力降低排放。”